    |
|
|||
    
|
Персональная страница Nato-83
Приветствую всех кто неустанно следит за тем, как будут равиваться события для малого и среднего бизнеса в части расчета платы за НВОС и отчетности. Сегодня я получила официальный ответ от Западно-Уральского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. В письме написано: "... В соответствии с ФЗ от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" ИП и юридические лица, в результате деятельности которых образуются отходы, должны разрабатывать ПНООЛР. Однако данное требование не распространяется на субъекты малого и среднего предпринимательства. Таковыми являются хозяйствующие субъеты, отнесенные в соответствии с условиями, установленными Федеральным законом от 24.07.2007 № 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ" к предприятиям малого и среднего предпринимательства. Субъекты малого и среднего предпринимательства, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы, представляют отчетность об образовании, использовании, обезвреживании, размещении отходов в уведомительном порядке. Приказом Минприроды Росии от 16.02.2010 № 30 утвержден Порядок представления и контроля отчетности об образовании, использовании, обезвреживании, размещении отходов. Отчетность представляется до 15 января года, следующего за отчетным периодом и составляется на основе данных первичного учета образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим юридическим лицам и ИП, полученных от других юридических лиц и ИП, а также размещенных отходов. Территориальные органы Ростехнадзора регистрируют Отчетность, представленную отчитывающимися субъектами малого и среднего предпринимательства, и ведут учет и контроль отчетности об образовании, использовании, обезвреживании, размещении отходов при администрировании платы за НВОС в части платы за размещение отходов. Таким образом, представленная во время отчетность служит лимитом и расчитывается без превышающего пяткратного размера" Но я все же задаюсь вопросом разрабатывать ПНООЛР или нет. Вроде письмо получено, разъяснения даны. Но ... Жду комментарий Чтобы добавлять комментарии необходимо зарегистрироваться А чего вы ждете отчетность надо же уже делать на сайте wr.gosnadzor.ru уже выложена форма, которую надо уже заполнить. Спасибо за ваш комментарий, но я ничего не жду. Наш РТН придерживается простой позиции: если надо природопользователю, то делайте отчет. Если нет, то оставляйте все как есть. А то, что на сайте все выложено это всем известно. Тема разговора совершенно о другом. Сам РТН четко и внятно не обясняет будет ли этот самый Отчет являться лимитом. Эх, а что Вы ожидали от нашего РТН? (я имею ввиду Пермского), по моему все ответы у них такие расплывчатые :-( вопрос про ПНООЛР тоже интересует Это понятно. В принципе никому шевелиться не хочется. Меня радует одно - можно с легкостью составить отчет для субъектов малого и среднего предпринимательства. Я попробавала и мне понравилось. Хоть что-то сделали нормально :) А если у субъекта малого или среднего предпринимательсвта есть лимиты, то делать этот отчет не надо? надо. иначе 8.5. КоАП РФ Сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию, - в 30 приказе нет извлечений в виде "за исключением субъектов, которые разработали ПНООЛР и получили в установленном порядке лимит на размещение" . Так же в 30 приказе есть сроки. знасит, за их нарушение можно привлечь к ответственности. ***Сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.*** Как это ведь в законе прописано и я по телефонной линии разговаривала со специалистом из Ростехнадзора, он сказал что отчет за 2009 год будет являтся лимит на 2010 год, если будет соответственно привышение будет сверхлимит, на том сайте где отчетность есть обратаная связь можно с ним пообщаться. Я тоже не знаю делать отчетность или нет к 1 июлю, потому что Ростехнадзор опять переформировывают и неизвестно что с ними дальше будет вот сдашь документацию а она там потеряется при реорганизации!? в каком законе? мне это ОЧЕНЬ интересно. максимум, что я видел - это ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ Правительства. Более чем нормальный и достаточно обстоятельный ответ, Вам чего еще надо? Пятикратка на малом и среднем бизнесе "отдыхает".
По поводу отчетности при имеющихся лимитах у малого и среднего предпринимательства я снова написала письмо, т.к. не понятно сдавать два отчета или же один. Буду ждать официального ответа, но РТН говорит что малый бизнес отчитывается по 30 приказу. :) А какое отношение отчетность для субъектов малого и среднего предпринимательства имеет к лимитам на размещение отходов? Приказ МПР № 30 только устанавливает форму и порядок сдачи этой отчетности. А приказ МПР № 50, где написано, что эта отчетность и является лимитами - не вступил в силу, поскольку не оттменено Постановление Правительства № 461. Так что вышеприведенный ответ РТН - не компетентен и противоречит действующему законодательству. Кроме того, не следует забывать, что кроме ст. 18 ФЗ "Об отходах......", которая освобождает малый и средний бизнес от разработки ПНООЛР, есть еще ст. 11, в которой сказано :" индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной со сбором, накоплением, использованием, обезвреживанием, транспортированием, размещением отходов, также обязаны разрабатывать ПНООЛР". Покажите мне таких субъектов, у которых нет объектов накопления отходов. И еще раз повторюсь - вышеприведенный ответ РТН - являет собой образец откровенной чуши и некомпетентности. Исполнитель даже не потрудился привести ссылки на конкретные статьи нормативных актов. Кроме всего прочего, в соответствии с Административным Регламентом Ростехнадзора, РТН не уполномочен толковать законодательство, а в данном ответе содержится именно толкование. Как я с вами согласна. Ясности в отношении установления лимитов нет, вернее ясно то, что пока лимиты для малого и среднего бизнеса никто не отменял. То, что РТН дает своебразное толкование происходящего ещё не факт правильности их суждений, причем, конечной контролирующей инстанцией является Природнадзор,вот у них и следует спрашивать разъяснений. Я не согласна с вами. Во-первых какой орган вы имеете ввиду говоря о Природнадзоре? Во-вторых DarkwingDuck написал, что полностью освобождаются от обязанности разрабатывать ПНООЛР субъекты малого и среднего предпринимательства, которые образуют отходы и при этом не осуществляют эксплуатацию объектов, связанную со сбором, накоплением и.т.д. А позвольте спросить от куда он это взял. В законе что прямо так и написано? По моему законы читаются буквально, так как они написаны. А в № 209 -ФЗ нет различий между малым и средним предпринимательством, который просто образует отходы и которые еще эксплуатируют здания. Может конечно я и не права (не являюсь юристом, а только начинаю разбираться в экологическом праве). Только вот от Минприроды мы находимся далеко. И отчетность мы сдаем в РТН. И пока нам данная инстанция согласовывает все отчеты и плату за НВОС, так мы и будем делать. :(
"А позвольте спросить от куда он это взял. В законе что прямо так и написано?" В законе ПРЯМО ТАК и написано. Я процитировал ст.11 ФЗ "Об отходах производства и потребления". Возьмите и почитайте сами, как там написано. А написано ИМЕННО так. Я конечно не юрист, но прочитав по Вашему совету ст. 11 № 89-ФЗ я не нашла упоминания о субъектах малого и среднего предпринимательства. Согласна, что все ИП и юр.лица (к коим относится и субъекты малого и среднего предпринимательства) согласно обзацу 3 обязаны разрабатывать ПНООЛР в целях уменьшения количества их образования (пишу по тексту ФЗ). Только вот опять же не все субъекты малого и среднего предпринимательства уменьшают кол-во образованных отходов, т.к. их и так не много, даже при эксплуатации зданий. Спорить конечно я с Вами не буду, но говоря ПРЯМО ТАК получается что в законе должно быть написано именно словами "малого и среднего предпринимательства", а не просто ИП и Юр.лица. Это проходят в самом начеле по экологическому праву. :) Законы пишут для того, чтобы было множество мнений при их прочтении. И данная дискуссия это подтверждает :)) ****Статья 11. Требования к эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов Почему так получается? А почему во всех других законах, в том числе в законе "Об охране ОС" не пишут "субъекты малого и среднего предпринимательства"? И во всех остальных законах (любых) отдельно субъекты малого и среднего предпринимательства не выделяются, ну за исключением нескольких, которые устанавливают их правовой статус, такие как Закон о защите прав юр. лиц и ИП и нек-е другие. Только вот опять же не все субъекты малого и среднего предпринимательства уменьшают кол-во образованных отходов, т.к. их и так не много, даже при эксплуатации зданий. Так опять же и не все субъекты крупного предпринимательства уменьшают количество образованных отходов, хоть их и много. Формулировка "ПНООЛР разрабатывают в целях уменьшения количества образованных отходов" обосновывает необходимость их разработки и не более того. Ее надо рассматривать, например, как преамбулу к любому закону - типа данный закон направлен на то-то и се-то и не более. И если в рез-те разработки ПНООЛР кол-во отходов не уменьшается, то никого это не заботит. Требование законодательства есть? Есть. И то, что в ст. 18 написано, что малые и средние ничего не разрабатывают, не отменяет требования ст. 11, т.к. ст. 18 указывает на то, что ПНООЛР разрабатываются для установления лимитов. Т.е. в целях получения лимитов они вроде как не должны разрабатывать ПНООЛР (после отмены 461 постановления). А вот в целях уменьшения образования отходов - должны. И все тут зависит, какая обстановка, так сказать, на местности в конкретном терр. органе РТН, какие еще существуют природоохранные органы субъекта Федерации, как они подходят к этому вопросу. Потому что ФОРМАЛЬНО СОХРАНЯЕТСЯ требование зак-ва, по которому все ИП и ЮЛ, в том числе и малые и средние, ОБЯЗАНЫ разрабатывать ПНООЛР, если они осуществляю д-ть по обращению с отходами. А такуюю деятельность осуществляет 99,99% всех ИП и ЮЛ. Вы меня конечно извените, только вот я не собираюсь с Вами спорить :)) Если не трудно хотя бы себя назовите, а то я не привыкла обращаться к человеку не зная кто он и от куда. Может Вы из другого региона, где существуют свои порядки и правила. Страна большая и инспекторов на всех не хватит, чтобы проверить что же делает каждый маленький регион или городок Дык и не спорьте :) я, собственно говоря, не расстроюсь :) "А фамилия моя? Фамилия моя слишком известна, чтобы я ее называл!"(с) :)
1. Вы тут давайте, португальскими порядочками воду не мутите - от своих башка пухнет! 2. Ринат Ринатович, Вы? :)) Уважаемая Наталья, собственно я тоже не согласна с приведенной трактовкой, но проблема в том, что на сайте Минприоды именно такие разъяснения по этой теме и были даны господином Трутневым (в разделе вопрос-ответ). Это и вызвало путаницу и споры. То, что территориальный РТН не взимает с вас пятикратные платежи при отсутсвии лимитов и принимает отчеты об образовании отходов согласно приказа №30 (если я правильно вас поняла), это риск. Я сама была свидетелем ситуации, когда специалисты РТН вводили в заблуждение предпринимателей своими коментариями к закону, после чего многие из предпринимателей имели значительные убытки, т.к. в последствии оказалось, что специалисты РТН не правильно трактовали закон. Наш РТН не рискует принимать отчеты и уж тем более не отменяет пятикратную плату за отходы при отсутвии лимитов для малого и среднего бизнеса, т.к. приказ 50 , в котором сказано, что выше названный отчет об образовании отходов будет являться лимитом, ещё не всупил в силу. В общем путаница есть, это надо признать, поэтому и мнений по этому поводу много. Я согласна с Вами. Просто для разработчиком природоохранной документации появилась еще одна работа: приходиться всем разъяснять что к чему и почему, дабы не обмануть клиента. Все это очень печально :( Я сдала несколько отчетов для тех предпринимателей у которых нет производственных мощностей. Посмотрим что будет при расчете платы за НВОС в части размещения отходов без 5 размера :) Да, это интересно, поделитесь потом информацией о платежах, как их согласует РТН. РТН не согласовывает платежи, он их ПРИНИМАЕТ и обязан принимать ЛЮБЫЕ. Нет правовых оснований для отказа в приеме расчета платы. Назначить проверку правильности РТН может, написать письмо с замечаниями - тоже. А вот НЕ ПРИНЯТЬ расчет платы РТН не имеет права. Если не трудно, киньте ссылку на нормативный акт,которыйОБЯЗЫВАЕТ принять расчеты платы, а то у нас сотрудники Ростехнадзора занимаются самоуправством - не принимают, если нет техотчета или есть какие-то мелкие недочеты. Порядок и сроки сдачи отчетности по плате регулируются Приказом РТН № 204. И болььше - никакими другими нормативными актами. В Приказе № 204 отсутствуют основания для отказа в приеме отчетности. Кроме того, в 2006 году было письмо начальника фин. управления РТН о недопустимости отказа в принятии расчетов платы. Так что на отказ сотрудника РТН принять расчет необходимо просто поинтересоваться, на каком основании. Ну а если не хочется вступать в конфликт - есть замечательная организация - Почта России. Письмо с уведомлением и описью вложения в РТН ОБЯЗАНЫ принять. Хотя бы потому, что сдача расчета по почте предусмотрена приказом № 204 Да я собственно говоря в курсе, что законодательно согласование платежей не оговорено в законодательстве, но в связи с тем, что РТН являлся до настоящего времени администратором платежей, они ведут контроль за правильностью исчисления платы, и мне, например, спокойнее, когда специалист РТН проверил мои расчеты, согласился с ними и поставил на моем расчете свою роспись и печать РТН, это значительно облегчает работу, когда инспектора приходят с проверкой на предприятие. Ставить печать РТН на расчете инспектор РТН не имеет права. Согласно 204 Приказу на расчете проставляется ФИО и должность инспектора, дата приема расчета, регистрационный номер и способ его представления (по почте, уполномоченным представителем). Так что если у вас там еще и печати какие-то ставят, то ууууу....чем там Прокуратура занята? :) Думаю, нашей прокуратуре некогда заниматься буквоедством, есть проблемы гораздо серьезнее. В принципе у нас все желающие могут отправлять расчеты платы по почте на законном основании, и многие так делают. На мой взгляд, те, кто предоставляет расчеты платы на проверку предварительно перед оплатой, живут спокойнее, т.к. в расчетах порой бывают ошибки, а предварительная проверка помогает их исправить своевременно. Но если предприятие уверено в своих расчетах, оно отравляет свои расчеты по почте или через приемную с описью представленных документов. Я считаю, ничего противозаконного у нас не происходит, это местная организация работы и на мой взгляд она не лишена здравого смысла. Эта ваша "местная организация работы" - грубое нарушение Федерального законодательства. А прокуратура должна следить за его соблюдением. И это не "буквоедство" - это ее обязанность. А то иногда "местная организация работы" принимает крайне причудливые формы. Как, например, в Татарстане, где были установлены повышающие коэффициенты к плате за захоронение отходов, которые можно перерабатывать. Хотя такие коэффициенты вправе устанавливать только Правительство РФ. И случаев таких - куча. У нас куча структур много чего должны, но мало что делают, и не только чиновники. Я согласна, что местная организация работы порой принимает "причудливые формы", которые приводят к грубому нарушению законодательства и причинияют кому-то ущерб, но когда это никому не мешает, а наоборот, создает порядок, я думаю, это не лишнее. Во всяком случае мне так удобно, и я не против таких порядков. Я вас "услышала", понимаю что вы своими коментариями хотели довести до общественности, но мне надоело заниматься болтологией, извените, больше отвечать в этой ветке не буду. Извиняю. Не отвечайте. Если по-вашему мнению, нарушение закона "никому не мешает" и еще и "создает порядок" - дальше говорить не о чем. Странно, колега, что участвуя в дисскусии по данному вопросу, Вы не в курсе того какую именно печать ставит инспектор в момент приема платежей. А ставит он собственно именной штамп, где указано кто он и какую должность занимает. И ставить он ее не только может. НО И ОБЯЗАН, как государственный чиновник принимающий документы по денежным платежам. В нашем крае (Пермский) был разработан Порядок организации работ по приемке материалов отчетности. Есть список органов местного самоуправления, которые принимают участие в согласовании отчетности. Наш город есть в этом списке, поэтому все отчеты нам согласовывает местный отдел ООС. Но информацией я обязательно поделюсь. На днях пойду согласовывать :) Боюсь Вас огорчить, но согласование расчетов платы не входит в полномочия органов местного самоуправления. А посему, ваш отдел ООС могут "прижучить" депутаты города за нецелевое расходование бюджетных средств, а прокуратура - "прижучить" мэра за превышение полномочий (исполнение функций администратора платежей). Вы наверно не совсем поняли о чем идет речь. Здесь абсолютно не причем наш орган местного самоуправления и этот Порядок придумали не наши органы местного самоуправления. Если интересно я могу выслать вам этот документ и вы сможите потом высказать свое мнение о том кто и кого "прижучит". :) Я не стала дословно писать о чем этот Порядок. Он состоит из 36 страниц Даже если его придумал Ваш местный РТН, все равно этот порядок не имеет юридической силы, так как не зарегистрирован в Минюсте и так как Ваш РТН не обладает полномочиями по нормотворческой деятельности Не известный мне человек, не могли бы Вы больше не отвечать на те темы, которые пишу я. А то Вы только и делайте что не даете другим людям высказать свое мнение и говорите все на букве закона. Можно подумать что у Вас все гладко работает. Простите, если моя критика в Ваш адрес так огорчит Вас Ваша критика, еще и высказанная так безграмотно, ни в коей мере меня не огорчит, поэтому не переживайте и продолжайте дальше плодить бессмысленные темы. А если Вы желаете услышать только то, что Вам нравится, то делайте соответствующие пометки при создании темы.
Как это, органы местного самоуправления согласовывают отчетность? И какую именно отчетность, если не секрет? Региональную, местную или федеральную? Если отчетность, предусмотренную фдеральными НПА - это как минимум нарушение ФЗ № 89-ФЗ, Бюджетного кодекса, Постановлений Правительства РФ, ряда приказов Ростехнадзора РФ. И если кто-то мне попробует сказать, что я должен согласовывать отчетность, предусмотренную нормативно-правовыми актами федерального уровня, я как минимум посоветую внимательно читать соответсвующие НПА или как максимум напишу жалобу в прокуратуру. причем не местную, а в Генеральную. у нас в области при МПР есть Областное Государственное Учреждение, которое в период сдачи отчетности 2-ТП отходы, принимает и согласовывает некий Технический отчет, но основании которого, потом в ростехнадзоре принимают 2-ТП отходы. И это уже на протяжении 3-х лет длится, все исправно туда тащят сдавать этот технический отчет. Он очень похож на тот который теперь придумали 30 приказом для субъектов малого и среднего предпринимательства. Но я все в толк взять не могу на каком основании и главное ЗАЧЕМ субъекту эта информация... я лично его ни разу не сдавала и не собираюсь.. вы немного путаетесь. эксплуатацию объектов, связанную со сбором, накоплением, использованием, обезвреживанием, транспортированием, размещением отходов - это лицензируемый вид деятельности. накопление не являтся сбором в понимании 89-ФЗ. и лицензии не требует. Доброго всем времени суток. Коллеги я тут проводила ревизию в своих документах и нашла Письмо Мин.природы от 19.01.2010г. Об установлении лимитов на размещение отходо ... Заместитель Министра И.И. Майданов: " ... Для субъектов малого и среднего предпринимательства, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы, при своевременном представлении отчетности о фактическом образовании отходов и их удалении экологически безопасным способом плата за загрязнение окружающей среды будет определяться без учета пятикратного повышающего коэффициента" Как тогда с этим быть? Не брать в расчет это письмо!? Грядет квартальная отчетность, и я в раздумье: платить в пятикратном размере или же нет пришло письмо требованием кучи документов... стабильно платим 5-кратку, не имея договора с экоцентром раньше как-то не доставали - идут им деньги , да и ладно а теперь требуют наличие договора, да еще гтрафами грозятся за отсутвие оного, несмотря на то что платежи все делали вовремя что скажете? RE: пришло письмо требованием кучи документов... Сам по себе платеж не о чем не говорит. Вот придет к вам на предприятияе инспектор и спросит на каком основании вы платите 500 рублей (к примеру), а не 5000. Вы скажите, что таковы фактические объемы. Только вот подтвердить не сможете. Вот поэтому и требуют наличие договоров. Да и закон ни кто не отменял. RE: пришло письмо требованием кучи документов... хорошо, а как именно следует оформлять фактические объемы? составлять комиссионный акт на вынос каждого ведра мусора в баки Экоцентра что во дворе, или вываливать из ведра в эти баки в присутствии свидетелей? :) где методология этого действа? RE: пришло письмо требованием кучи документов... обратите внимание, мы речь ведм о малом бизнесе, котрому лимиты разрабатывать не требуется.... RE: пришло письмо требованием кучи документов... В настоящее время, если малый бизнес не разрабатывает лимиты, то: 1. Осуществляет платежи за негативное воздействие на ОС в 5 кратном размере; 2. Отчитывается в уведомительном порядке по фактическим объемам; 3. Ведер журнал по первичному и текущему учету отходов. 4. Отчитываться в соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 февраля 2010 года № 30 «Об утверждении порядка представления и контроля отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов (за исключением статистической отчетности)» В целях реализации утвержденного Приказом порядка представления отчетности центральным аппаратом Ростехнадзора разработано программное обеспечение, предназначенное для формирования субъектами малого и среднего предпринимательства отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов, доступное по адресу в сети Интернет: http://wr.gosnadzor.ru. ДЛя начала советую просчитать затраты. Что для вас будет выгоднее: платить в 5 кратном размере и сдавать отчетность в уведомительном порядке, либо разработать проект нормативов и платить без применения 5 кратного размера RE: пришло письмо требованием кучи документов... Спасибо за обстоятельный ответ. Но выше я писал что мы и так платим пятикратку. Могу ли я на основнии этого сослаться на то что мусор выносим в баки горэкоцентра и НЕ ПРЕОДСТАВЛЯТЬ каких-либо подтверждений на вывоз мусора? а то ведь они еще бумажки требуют. Тогда за что я плачу 5-кратку экоцентру, если через их помойку не могу мусор удалять? RE: пришло письмо требованием кучи документов... "... платить в 5 кратном размере и сдавать отчетность в уведомительном порядке, либо разработать проект нормативов..." Росприроднадзор по ЮФО КАТЕГОРИЧЕСКИ отказывается согласовывать лимиты ссылаясь на Приказ МПР от 25.02.2010 N 50. В письмах требует от природопользователя представить документ, подтверждающий отнесение юр. лица к крупному бизнесу. Так что у нас вообще нет выбора разрабатывать или нет. RE: пришло письмо требованием кучи документов... А нашим органам (Управление Росприроднадзора по Пермскому краю) наоборот не хочется выяснять малый ли бизнес или же крупный. Кто приходит с заявлением о выдаче лимитов и ПНООЛР тем и выдают. RE: пришло письмо требованием кучи документов... Не могли бы разъяснить (просто потерялась и не знаю что делать) если не нужно разрабатывать лимиты, то как быть с паспортами опасных отходов. уточняла в своем РПН что паспорта принимаются только с лимитами RE: пришло письмо требованием кучи документов... это совершенно разные документы. и в выдаче паспорта отхода вам не имеют права отказать лишь на том основании, что они подаются только с лимитами. ни в одном нормативномм документе такая позиция не изложена. RE: пришло письмо требованием кучи документов... Разработка и согласование в надзорных органах паспортов опасных отходов с получением Свидетельств о классе опасности является обязательной процедурой для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (п.п. 2, 3 ст. 14 № 89-ФЗ 24 июня 1998 года) RE: пришло письмо требованием кучи документов... Спасибо за комментарии, я уже согласовала паспорта апрелем месяцем)))) Подскажите какова ситуация на данный момент по ПНООЛР,по малому и стерденму бизнесу коллеги Здравствуйте!Некая строительная фирма обратилась ко мне,за разработкой проектной документации для строительство жилого дома,ПОО,Тех.регл я сделал.По поводу ПНООЛР они где то вычитали ,что для среднего и малого бизнеса,что им не надо делать так как строительная компания относится к среднему бизнесу.Далее они якобы проконсультированлись у кого то в Государственном административно техническом надзоре.И им сказали,что им ПНООЛР не нужны,меня назвали некомпетентным............Как то неприятно Инспектора ГАСН сами говорят не делайте ,но потом при вводе в экспуатацию,по КОАП РФ глава 8 8.2,и 8.41 штрафуют обычно на 30,и в 5-ти кратке заставляют оплачивать плату,какова нынче ситуация по ПНООЛР,возможно ссылк ина законодательные акты,что ты ткнуть их лицом так сказать!!! RE: Подскажите какова ситуация на данный момент по ПНООЛР,по малому и стерденму бизнесу коллеги Приказ № 30 Делать ПНООЛР не нужно, у нас был суд в 2011 году с прокуратурой (я как консультант выступала у малого и среднего бизнеса) когда прокуратура выступила на суде с требованием разработать ПНООЛР мы привели аргумент постановление В связи со вступлением в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 54 «О признании утратившими силу отдельных решений Правительства Российской Федерации в связи с изменением порядка утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение» и еще 2 приказа № 30 и 50, теперь на сайте РПН помоему уже подробно изложили, а вот в том году с этим вообще чума была.... нет теперь буквально недавно читала что и речи быть не может ни о какой 5-ти кратке, а при вводе в эксплуатацию это головная боль сосбственника а не строителя. Вот бы мне найти (пока РПН готовит письмо) об разработке ПНООЛР на объект строительства.... RE: Подскажите какова ситуация на данный момент по ПНООЛР,по малому и стерденму бизнесу коллеги кстати прокурошка сказала, что она не в курсе изменений и ее судья отправил домой готовится, а не требовать от граждан того что законом не предусмотрено... Лимиты на размещение отходов ТОЛМАЧИ ИЗ РОСПРИРОДНАДЗОРА Комментарий удален |
|||
|
|
|
ЖУРНАЛ | ПОДПИСКА
| РЕКЛАМА В ЖУРНАЛЕ |
РЕКЛАМА В ИНТЕРНЕТ | ОТЗЫВЫ © 2004-2024 Издательский
дом «Отраслевые ведомости». Все права защищены |
|
Добавить сайт в избранное Сделать стартовой ENGLISH |