LenokLenok 12.09.2018 15:40 Простите, нас тоже этот момент касается, поэтому, тоже хочу спросить-если у нас есть проект и разрешение по выбросам, которые мы получили в прошлом году и есть Свидетельство на 3 категорию, но в сентябре у нас убрали некоторые источники. Думаем делать актуализацию заявки. Но вот что делать с проектом ПДВ? Разрабатывать новый-не вариант, так как он как минимум будет на согласовании полгода находится, а с 2019г их вроде как отменяют. Что делать, не знаю... | |
Marinna 12.09.2018 15:52 LenokLenok, А если оставить все как есть? | |
vera1160 12.09.2018 16:57 LenokLenok, ничего не делайте) Вот если бы прибавили источники выбросов- то тогда точно нужно делать новые проекты и актуализацию. | |
LenokLenok 12.09.2018 19:14 vera1160, Думаете,точно не нужно разрабатывать новый проект по выбросам, если количество источников стало меньше? А достаточно сделать только актуализацию и все? | |
LenokLenok 12.09.2018 19:15 Marinna, Просто, если оставить все как есть - то План-график делать на уже не существующие источники? Просто, не знаю - как лучше. | |
DmitryDS 13.09.2018 06:21 LenokLenok, проект ПДВ неспроста называется проектом [u]предельно допустимых[/u] выбросов. Вы можете выбрасывать меньше, чем им установлено, из меньшего количества источников. Другое дело, что вам это попросту невыгодно, если вы платите не по фактическому выбросу, а по расчетному. Если у вас просто остановилось несколько источников, без изменения технических характеристик - ничего страшного. Может, правда, потребоваться какой-то документ, чтобы доказать, что они остановлены. | |
Marinna 13.09.2018 06:47 LenokLenok, Мы так делали. Как-будто все источники работают. Никому я ничего не писали, не показывали, платили за НВОС как есть. Если подсчитать расходы по переделке всей документации, время, бензина. Получается, что нам плату НВОС выгодней платить. А по графику -оставьте все как есть. Делайте замеры | |
LenokLenok 13.09.2018 06:58 Marinna, Просто, если оставить все как есть (источники как-будто все работают), то, боюсь, при проверке могут возникнут вопросы-почему мы делали замеры на несуществующем источнике... | |
oksanaast 13.09.2018 08:21 whitesnake, Вы с РПН не общались. Не просили разъяснить ситуацию? | |
whitesnake 13.09.2018 10:37 В последнее время не общался. Подготовил новую заявку (актуализированную) и разъяснительное письмо (очередное). Буду отправлять, если результатов не даст, то придется идти в суд. Но что-то мне подсказывает, что результата не будет | |
oksanaast 13.09.2018 11:41 whitesnake, мое руководство требует письмо без актуализации, а актуализацию после их ответа. Письмо рассматривается 30 раб дней. а актуализация 10 дней. | |
whitesnake 13.09.2018 13:40 Если вы хотите (а вы хотите ) чтобы вам поменяли категорию, то все равно нужно подать заявку по новой, а к заявке письмо с разъяснениями, почему вы не согласны. И лучше не почтой отправлять, а в живую отнести, чтобы они 100% приняли, а не морочили потом голову, что они ничего не получали. (уже проходили) | |
VMK_0580 14.09.2018 07:32 LenokLenok, Подготовьте приказ по организации о приостановке деятельности некоторых источников и об отмене контроля на них в связи с отсутствием выбросов. Покажете при проверке, в отчетах. | |