kvmart, производители/импортеры - покупатели актов у утилизаторов. Верно я понял мысль?
legalrecycling, производитель/импортер не может иметь договорных обязательств с утилизатором, ибо то что надо утилизировать образуется не у производителя/импортера, а у его оптового покупателя.
kvmart, не может? вот же в п.4 ст.24.2 это предусмотрено (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19109/5becb664d19d0c893e59dc3501754b0f828ed269/) То есть может получается. И многие производители/импортеры заключали и заключают договоры с утилизатором. Обязанность утилизировать также указана в этой статье (пп.1.1. и 1.2.) - с момента первичной реализации импортером/производителем (в приведенном вами примере - с момента первичной реализации оптовому покупателю)
legalrecycling, это в вашем сказочном мире так происходит как написано....
У производителя/импортера нечего утилизировать - у него НЕ ОБРАЗУЕТСЯ то, что надо утилизировать. А образуется у совершенно самостоятельных юридических лиц - оптовых покупателей - препродавцов.
Суть заключается в том, что этому г-ву легче доить сотни производителей/импортеров, чем десятки тысяч перепродавцов. Поэтому и появляются вот такие кривые п. 4 ст. 24.2, которые ПРОТИВОРЕЧАТ ГК РФ. Но это же ерунда. Просто этому г-ву сечас так надо.
Да, согласен: бараны-паства и созданы для того, чтоб их стригли.
|
Согласна. Государство то ли не в курсе, как обстоят дела, то ли ему "сейчас так надо". Скорее удивляют "бараны-паства" - бизнесмены. Или они тоже не в курсе, или им лень обратиться с вопросами к государству (как в других странах делается)?
Завод закупает продукцию другого завода в упаковке. Упаковку продает или передает на обезвреживание-утилизацию завод-потребитель. Либо он платит за обезвреживание-утилизацию, либо ему платят покупатели за вторсырье. Когда придет время завод-потребитель продает или передает на обезвреживание-утилизацию саму продукцию или отходы от нее.
Население, о котором так заботится Абрамченко, что оно платит слишком много за ТКО, покупает продукцию не у производителя-импортера, который обязан заплатить экосбор, и не в той оптовой упаковке.
То есть производитель-импортер обязан заплатить заплатить экосбор даже за ту продукцию, которая никогда не попадет населению. За нее уже заплатили за утилизацию-обезвреживание бизнесмены-потребители продукции и сырья.
kvmart, мы ведь обсуждаем то, что написано в законе. И я привел вам статьи и пункты. И вы тоже, вероятно, знаете, что РОП будет лежать на производителе/импортере, которые сделали реализацию. Не всех конечных пользователей искать будут, а того, кто "запустил" товар в оборот. Так реализуется принцип "загрязнитель платит".
legalrecycling, вот именно.... Зти статьи закона противоречат ГК РФ. Загрязнитель в данном случае не производитель/импортер, а оптовый перепродавец - именно у него образуются отходы упаковки.
legalrecycling, что означает термин "загрязнитель" в законодательстве и в вашей интерпретации?
kvmart, а разве у него (у оптового перепродавца) образуются отходы? А далее он разве никому не продает товар? Почему у именно оптового перепродавца образуются отходы? Мне кажется, он где-то в середине цепочки от производителя/импортера до конечного потребителя ценности товара.
kvmart, термина "загрязнитель" в законодательстве нет. Он есть в концепции РОП https://docs.cntd.ru/document/573324833 Загрязнитель - это тот, кто изначально повлиял на появление товара. Первый номер в цепочке.
|
|
Эта концепция основывается на терминах, которых нет в законодательстве. Нет слов.......
|