Новое в борьбе с глобальным потеплением [новость]

Ну, хорошо. Допустим, эти меры приведут к увеличению либидо. Ой, извиняюсь - альбедо.

Но ведь вроде считается, что так называемые парниковые газы ответственны за то, что задерживают солнечное излучение в "тепловом" диапазоне, благодаря чему происходит "разогрев" Земли.

Так в чем будет сказываться положительный эффект при повышении альбедо? Я чтой то не понял пока.

при повышении отражающей способности поверхности, больше солнечной энергии отразится в космос - холоднее будет на земле!
и наоборот, если посыпать сажей снега и льды, а также желтый песок в пустынях, альбедо уменьшится и Земля больше поглотит солнечных лучей. теплее станет...

Это само собой. Как говорится, физика альбедо ясна и понятна.
Но чем больше будет отражаться солнечной энергии, тем больше её должно поглощаться за счет парниковых газов, вроде как.

Например, в теплице, если засыпать всё чем-то белым, станет ли в ней от этого прохладнее? Конечно, не очень хороший пример с теплицей, но характерный.

Оказывается стоит сменить сорта кукурузы - и температура сразу упадет! Навевает на мысли о Хрущеве, он тоже возлагал на кукурузу большие надежды.
Как все просто решается, оказывается! Можно ведь еще и крыши домов в белый цвет покрасить и ждать похолодания.
Что-то такие предложения вызывают у меня сомнения. Хотя здравое зерно есть - в баню Киотский протокол, энергосбережение и переход на альтернативные источники энергии - начинаем сажать белые растения! Вот он, выход!

Кстати, думаю что связь между цветом растений и поглощением солнечной энергии не является прямой.
У растений есть такая штука, как регуляция испарения. На листьях расположены устьица, размеры которых могут изменяться. При увеличении температуры воздуха устьица могут раскрыться и испарение увеличится, тем самым снизив температуру листьев. Все сложно в этом мире.

Об этом уже говорил Дж.Лавлок.
При помощи ряда упрощенных моделей Дж.Лавлок показал, что даже крайне простая биосфера может эффективно поддерживать природное равновесие и придавать планете черты живого организма. Лавлок даже создал "теорию Геи" – живой планеты[1]. Самая простая и понятная из моделей Лавлока известна под названием "Маргаритковый мир". Это воображаемая планета, похожая на Землю и пригодная для жизни, вращающаяся вокруг звезды, похожей на Солнце. Излучение звезды постепенно усиливается (что соответствует астрофизическим теориям для определенных классов звезд). В соответствии с этим и температура на планете должна линейно расти. Однако там обитает один-единственный вид живых существ – маргаритки, которым удается без всяких специальных усилий поддерживать на планете постоянную оптимальную температуру в течение весьма длительного времени. Как же это происходит? Маргаритки могут расти при температуре от 5 до 40 градусов, но при 20 градусах они растут быстрее всего. Существует две формы маргариток – с белыми и черными цветами. Допустим, что в начальный момент времени, когда температура в экваториальной области планеты достигла 5 градусов, там появляется смешанная популяция маргариток, в которой белых и черных цветов примерно поровну. Белые маргаритки отражают свет и поэтому немного охлаждаются, а черные его поглощают и чуть-чуть нагреваются. Поэтому в тех местах, где случайно оказалось больше черных маргариток, становится немного теплее, и маргаритки растут лучше. Отбор, таким образом, благоприятствует черным цветкам, и их становится все больше, а численность белых маргариток снижается до минимума. Область распространения черных маргариток распространяется от экватора к полюсам; вся планета "чернеет" и нагревается. Но вот из-за роста светимости Солнца температура в экваториальной области переваливает за 20 градусов. Тотчас же премущество здесь получают белые маргаритки, которые отражают свет и охлаждают окружающее пространство. Белые маргаритки вытесняют черные сначала на экваторе, а потом волна "побеления" начинает распространяться к полюсам. Планета "белеет" и сопротивляется растущему излучению. Способность маргариток поддерживать на планете температурный оптимум будет исчерпана только тогда, когда светимость Солнца вырастет настолько, что температура на экваторе все-таки превысит 40 градусов, несмотря на все охлаждающие усилия белых цветов. После этого гомеостатическая система рухнет, причем по мере распространения волны вымирания от экватора к полюсам нагревание планеты будет происходить все быстрее… Но предел устойчивости есть у любой системы, а нам в данном случае важен тот факт, что даже такая предельно упрощенная "биосфера" все-таки сумела в течение очень долгого времени поддерживать на планете температуру, близкую к оптимуму, то есть к 20 градусам.

и крыши домов в белый цвет покрасить и ждать похолодания.

ultra, Доходящее до поверхности планеты солнечное излучение имее максимум в видимой области. Плюс более кортковолновое (УФ) и длинноволновое (ИК и радио) излучение с суммарной энергией, уменьшающейся по мере укорочения/увеличения длин волн относительно видимой части спектра. Это физика, которую Вы наверное и так помните. При отражении кванта излучения энергия кванта не меняется, т.е. излучение сохраняет свою длину волны. При поглощении излучения происходит нагрев тела и в дальнешем оно излучает в соответствии со спектром "черного тела" (с поправкой на спектрально-излучательную особенность индивидуального тела) при таковой температуре нагретого тела. Нагретые тела с температурами, характерными для нашей планеты (-50 - +80 грд С) излучают в тепловой (ИК) области. Большинство газов атмосферы (вкл. углекислоту, метан, водяной пар, но не конденсат - капли воды), а также стекло, полиэтилен задерживают оч. малую долю ближнего ультрафиолета и видимого излучения - т.е. они прозрачны. Тепловое излучение они задерживают гораздо больше. Таким образом, отраженное солнечное в большей части пройдет обратно через атмосферу и уйдет в космос. Поглотив солнечное излучение, нагретое тело будет излучать уже в ИК области и уже это излучение будет гораздо больше задерживаться парниковыми газами. Аналогично стекло/полиэтилен в комнате/парнике пропускает видимое излучение, но задерживает тепловое, в результате чего дома и неотапливаемые парники теплее окружающего воздуха. Потому этот эффект и называют "паорниковым". В теплице станет прохладнее, если ее засыапть белым.

Насчет крыш и вообще городских сооружений - здравое предложение. Причем не обязательно красить и не настолько это будет дорого. Известно, что в кровельные/строительные материалы добавляют красители (например к глинен примешивают для получения красной черепицы/кирпича). Так вот, просто красители не добавлять или добавлять белые. Дороже не будет. Но понты и распальцовка несовместима с повсеместностью, в т.ч. с повсеместным внедрением такой светоотражающей кровли. Не може у крутого пацака быть такая же крыша как у его одноклассника, у которого даже любовницы нет.

Величина устьев действительно влияе на температуру листа, но може не влиять на поглощение солнечной энергии. Для уменьшения такого поглощения у листьев есть и др. механизмы, причем именно уменьшающие поглощение: поворот листьев, уменьшение внутреннего давления в листьях, в результате чего они временно как бы обвисают (увядают).

Люди добрые. ну кому как ни вам знать,что понятие глобальное потепление вообще -то относительно.Ну например,если проследить обыкновенную взаимосвязь-ледники тают,а вода холодная попадает куда.В океан,конечно же.Значит измениться её температура,и то есть температура течений которые влияют на прибрежный климат,он станет холоднее...ну и так далее по нарастающей.Все на нашей любимой планете есть система-все взаимосвязано!поэтому,где-то потеплеет,а где-тои похолодает.Что мы и наблюдаем в отдельном случае!В этой проблеме поможет стабилизация, жесткий контроль и.д.То есть до людей нужно достучаться!Пропаганда! Нужно довести до их сведения,что было бы неплохо поступать так,как в Японии,например...ну я имею ввиду ТБО,сортировка то есть.С локального уровня начиная наводить порядок,мы и добьемся чего-то!Вот так-то!!!

sunson, всё верно. Пример с теплицей показывает, что Земля это не садовый парник из пленки.
И говорить, что при повышении отражательной способности поверхности Земли её глобальная температура снизится, мне кажется преждевременнно. Нужны исследования.

Господа, в лексиконе климатического лохотронизма уже несколько лет как сменились определения.
С "глобальным потеплением" уже не борются. Борются с "глобальными изменениями климата"... и естественно на эту борьбу нужны средства на исследования.
За 20 лет этого лохотрона можно было придумать что-нибудь новенькое .....

Вот о чем я и говорю!!!Не там ищете!нужно контролировать,средства выделять,а это увы в нашем-то нынешнем положении ой как сложно!
у меня,кстати госы на днях....страшно!!!!! это я так,немного не в тему,о наболевшем! не судите строго..

Сия вещь, если я не ошибаюсь, носит название саморегуляции системы за счет обратных связей. Повсеместно наблюдается у живых организмов на физиологическом уровне.
Вот например (излагаю по памяти, могу допустить неточности) такой процесс:
Человек съел сладкое - увеличился уровень сахара в крови выше нормы - сработали инсулиновые рецепторы - начал синтезитроваться инсулин - инсулин понизил сахар в крови ниже нормы - сработали глюкогоновые рецепторы - начал синтезироваться глюкогон - глюкогон повысил уровень сахара в крови - сработали инсулиновые рецепторы и так до бесконечности.
В итоге сахар постоянно колеблется, но в пределах нормы.

Только я никогда не слышала о переносе этого на планету в целом. Наверное в этом есть смысл.

Да, я не правильно выразилась. Величина устьев влияет на испаряемость с поверхности листа, а это уже не поглощение энергии а ее трансформация.

Тут можно уточнить - увядание, с моей точки зрения, это не способ уменьшить поглощение солнечной энергии, а уже печальные последствия избытка тепла и недостатка воды. В этой ситуации количество испаряемой воды начинает превышать количество получаемой воды через корневую систему. Растения не могут произвольно менять давление внутри себя.
Растение, стоящее в темной комнате точно также завянет, хотя никакого избытка солнца там нет.

Поворот листьев, как я предполагаю, свойственнен в основном породам, имеющим листья на черешке. С трудом представляю себе кукурузу и пшеницу, двигающую листьями. По-моему у них листья, извиняюсь за выражение, влагалищного типа, т.е. лист образует достаточно плотную трубку вокруг стебля. В этой ситуации особо не повращаешься.

Но ваша идея, что тут будет влиять много факторов, мне нравится.

LTG, печальные последствия избытка тепла и недостатка воды – печальные последствия по-другому можно назвать патологией. Между тем у многих видов такое увядание является именно нормальной приспособительной реакцией и при уменьшении жары листья вновь наполняются водой. А для некоторых видов можно отметить, что даже при достаточной владжности почвы такое увядание все равно будет происходить. Я не говорю ,что перечисленные мной приспособительные реакции вездесущи. Тем не менее растения (в частности некоторые злаковые и в частности кукуруза), у которых листья влагалищно обхватывают стебель, также способны вращать листьями.

Согласен. Как-то в одной теме форума я высказывался с подобной точкой зрения.

--------------------------
Это то же самое, что бороться с ветряными мельницами.
Глобальные изменения климата происходили всегда и еще будут происходить. Глупо бороться с естественными процессами планетарного масштаба.

Почему бы эти финансовые ресурсы, которые эксперт Еврокомиссии считает, что они не пойдут на борьбу с глобальными изменениями климата в связи с финансовым кризисом, не направить на подготовку стран и их территорий к этим глобальным изменениям, если уж таковые произойдут.

Какие это будут глобальные изменения климата? Глобальное ли потепление или глобальное похолодание. В любом случае человечеству адаптации к этим изменениям не избежать.
Так давайте будем стараться улучшать окружающую нас среду обитания, очищать её от продуктов собственной жизнедеятельности, повышать комфортность жизни.

Глупо, по-моему, изгадив собственные территории обитания, тратить ресурсы на борьбу с чем-то глобальным, не убрав derьмо из под собственной задницы. Живем среди свалок отходов, зато "бороздим просторы большого космоса" и ищем сигналы внеземных цивилизаций. Смешно как-то и глупо всё.
-------------------------------

Да, конечно, в эпоху глобализации мировой экономики, финансовых институтов и рынков болезнь под названием "глобализм" поражает всех без разбору.
По-моему мнению заражаться общей болезнью под названием "глобализм" лучше тогда, когда появляется прямая угроза человечеству.
Вот, например реальный Армагеддон нам вполне может грозить уже в ближайшем будущем - "Через 20 лет Земле грозит столкновение с астероидом". ссылка